{"id":8639,"date":"2021-12-17T14:10:07","date_gmt":"2021-12-17T13:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/dezernat-zukunft.org\/?p=8639"},"modified":"2024-12-19T12:08:59","modified_gmt":"2024-12-19T11:08:59","slug":"bitcoinhandel-ist-nichts-fur-sparkassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dezernatzukunft.org\/en\/bitcoinhandel-ist-nichts-fur-sparkassen\/","title":{"rendered":"Bitcoinhandel ist nichts f\u00fcr Sparkassen"},"content":{"rendered":"\n

Florian Kern<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laut eines Berichts des Blogs FinanceFwd arbeitet der Deutsche Sparkassen- und Giroverband aktuell an einer M\u00f6glichkeit, Sparkassenkunden den Erwerb von Kryptow\u00e4hrungen wie zum Beispiel Bitcoin anzubieten. Das ist erstaunlich: Kryptow\u00e4hrungen in ihrer heutigen Form sind keine W\u00e4hrungen im eigentlichen Sinn und tragen wesentliche Elemente von Schneeballsystemen.[1]<\/sup><\/a> Die Vermittlung von Kryptow\u00e4hrungen kann nicht zur Verm\u00f6gensbildung breiter Bev\u00f6lkerungsschichten beitragen, sie f\u00f6rdert nicht die Erziehung junger Menschen zu einem eigenverantwortlichen wirtschaftlichen Verhalten und sie dient nicht dem Gemeinwohl. Aus diesen Gr\u00fcnden w\u00e4re die Vermittlung von Kryptow\u00e4hrungen, wie sie laut FinanceFwd aktuell im DSGV eruiert wird, nicht mit dem \u00f6ffentlichen Auftrag der Sparkassen vereinbar.<\/p><\/p>\n\n\n\n

FinanceFwd berichtete<\/a> exklusiv \u00fcber Pl\u00e4ne von S-Payment, ein Zahlungsdienstleister der Sparkassengruppe, Sparkassenkunden den Kauf von Kryptow\u00e4hrungen \u00fcber ihr Onlinebanking zu erm\u00f6glichen. Die Dachorganisation der Sparkassen, der DSGV, hat diese Pl\u00e4ne bereits best\u00e4tigt<\/a>. Die Kunden sollen dabei Kryptow\u00e4hrungen \u201eunmittelbar \u00fcber ihr Girokonto ansteuern k\u00f6nnen\u201c und \u201edie Barrieren sollen so weit wie m\u00f6glich gesenkt werden\u201c. Nun sind Banken keine gew\u00f6hnlichen Unternehmen und Sparkassen sind keine gew\u00f6hnlichen Banken. Was Sparkassen als kommunale Wirtschaftsunternehmen mit welchem Ziel tun sollen und d\u00fcrfen, regeln die Sparkassengesetze der Bundesl\u00e4nder. Die in diesen Gesetzen formulierten Auftr\u00e4ge der Sparkassen \u00e4hneln sich sehr stark. Das Sparkassengesetz meines Heimatlandes Rheinland-Pfalz verlangt etwa von den Sparkassen, die Versorgung der Menschen mit \u201egeld- und kreditwirtschaftlichen Leistungen zu sichern\u201c. Dabei sollen die Sparkassen zur Verm\u00f6gensbildung breiter Bev\u00f6lkerungsschichten und zur Erziehung junger Menschen zu einem eigenverantwortlichen wirtschaftlichen Verhalten beitragen und dem Gemeinwohl dienen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Im Folgenden erkl\u00e4re ich, wie Bitcoin popul\u00e4r wurde und beschreibe einige Bitcoin begleitende Ph\u00e4nomene, aus welchen klar wird, warum das Kryptoverwahrgesch\u00e4ft, das die Sparkassen aktuell in Erw\u00e4gung ziehen, meiner Ansicht nach nicht mit dem \u00f6ffentlichen Auftrag der Sparkassen vereinbar ist.<\/p>\n\n\n\n

Welche Innovation kam durch Bitcoin?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Um zu verstehen, was Kryptow\u00e4hrungen wie Bitcoin besonders macht, sollte man sich zuerst vergegenw\u00e4rtigen, wie das heutige Finanzsystem funktioniert. Wer heute etwa eine Aktie kaufen m\u00f6chte, h\u00e4lt in der Regel ein Wertpapierdepot bei einer Bank. Der Anleger muss vertrauen, dass er \u00fcber das Guthaben bei der Bank immer verf\u00fcgen kann und dass diese tats\u00e4chlich nach seinem Auftrag auch eine Aktie kauft, die dann wirklich rechtssicher dem Kunden geh\u00f6rt, also etwa auch dann nicht verloren geht, wenn die Bank insolvent w\u00fcrde. Damit dieses System funktioniert, ist also Vertrauen in Banken, B\u00f6rsen und Zentralverwahrer (die registrieren, wem tats\u00e4chlich eine Aktie geh\u00f6rt) notwendig. Die Finanzaufsicht wacht dabei dar\u00fcber, dass die Gesetze, die dieses Vertrauen st\u00e4rken sollen, im Rahmen der Grenzen ihrer Zust\u00e4ndigkeit eingehalten werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Evolution des Bitcoins: Von Kryptopunks \u00fcber Kriminelle bis zu quasireligi\u00f6sen Ponzispekulanten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Bitcoin und die zugrundeliegende Blockchaintechnologie sind das Werk libert\u00e4rer Programmierer (\u201eCypherpunks<\/a>\u201c), die ein Zahlungssystem geschaffen haben, das ohne Vertrauen in Institutionen funktioniert. Die Bitcoinblockchain ist eine Art nur online existierendes Grundbuch, aus dem hervor geht, welche Bitcoinadresse aktuell wie viele Bitcoins h\u00e4lt und wer diese von wem erhalten hat (wie das technisch funktioniert, hat die Hochschule Luzern verst\u00e4ndlich erkl\u00e4rt<\/a>). Solange es Strom und Internet gibt (und man seinen Zugangscode f\u00fcr seine digitale Bitcoin-Geldb\u00f6rse nicht verliert), wird man immer und von \u00fcberall Bitcoins transferieren k\u00f6nnen, ohne daf\u00fcr auf Banken angewiesen zu sein.[2]<\/sup><\/a>[3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Die zentrale Innovation durch Bitcoin ist es, anonym und unkontrollierbar Zahlungen durchzuf\u00fchren<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Die Unabh\u00e4ngigkeit von Banken und staatlichen Institutionen begeisterte zun\u00e4chst staatskritische Cypherpunks und kurz darauf auch Kriminelle. Wer einmal \u201ehow to buy drugs online<\/a>\u201c auf Google eintippt, bekommt sehr schnell den Tipp, sich doch Bitcoins zu besorgen, da man mit Bitcoin seine Zahlungen anonymisieren kann (was nicht nur den Kauf von Drogen, sondern auch den Handel mit Menschen oder Blutdiamanten sowie Terrorismusfinanzierung erleichtert).[4]<\/sup><\/a> Dabei gilt: Solange es Verbindungen aus der Kryptowelt, in welcher anonyme Geldb\u00f6rsen existieren, in das regul\u00e4re Finanzsystem gibt, ist es extrem schwierig bis unm\u00f6glich, Geldw\u00e4sche zu verhindern.[5]<\/sup><\/a> Die M\u00f6glichkeit illegale Zahlungen unbar in praktisch unbegrenzter H\u00f6he durchzuf\u00fchren, hat bereits zur Explosion von sogenannten \u201eransomware\u201c-Attacken gef\u00fchrt, bei welchen Hacker die IT von Unternehmen (oder \u00f6ffentlichen Institutionen) lahm legen und dann L\u00f6segeldforderungen in Kryptow\u00e4hrungen\/Bitcoin verlangen. H\u00e4tte man lediglich eine anonyme Kontonummer einer Bank in Russland, k\u00f6nnte man schlicht keine Millionen\u00fcberweisung an diese durchf\u00fchren. Auch die Koffer\u00fcbergabe, die in vielen Filmen schon dazu f\u00fchrte, dass Erpresser doch gefasst wurden, entf\u00e4llt bei Krypto\u00fcberweisungen. Die M\u00f6glichkeit, anonym und f\u00fcr staatliche Institutionen unkontrollierbar Zahlungen durchzuf\u00fchren stellt eine Disruption dar, deren geopolitische Konsequenzen noch nicht hinreichend analysiert wurden.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Aktuelle Phase: Crypto went mainstream<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

W\u00e4hrend Kryptow\u00e4hrungen f\u00fcr Cypherpunks aus ideologischen Gr\u00fcnden und f\u00fcr Kriminelle aus praktischen Gr\u00fcnden attraktiv sind, kam sp\u00e4testens in 2020 eine dritte Gruppe hinzu: Durch die Pandemie oft gelangweilte Menschen, die gespartes Einkommen auch mangels Konsumm\u00f6glichkeiten nutzten, um in Einzelaktien zu investieren oder eben auch Bitcoin oder andere Kryptow\u00e4hrungen auszuprobieren.[7]<\/sup><\/a> Forbes berichtete<\/a> im November 2020, dass 15% aller Amerikaner in irgendeiner Form Kryptow\u00e4hrungen besitzen, wobei mehr als die H\u00e4lfte davon im ersten  Halbjahr 2020 zum ersten Mal eine Kryptow\u00e4hrung kaufte. Die gro\u00dfe Nachfrage nach Bitcoin durch neue K\u00e4ufer erm\u00f6glicht es den Alteigent\u00fcmern, von denen im Vergleich zu den Eigent\u00fcmern von Nicht-Kryptoverm\u00f6genswerten \u00fcberproportional viele ihre Bitcoin nicht aus legalen Gesch\u00e4ften erhalten haben d\u00fcrften, ihre Bitcoin zu immer h\u00f6heren Preisen zu verkaufen (Abbildung 2).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Abbildung 2: Bitcoinpreis in USD, logarithmiert und absolut<\/p>\n\n\n\n

Die Bitcoinkursgewinne der letzten Jahre werden dabei begleitet von einer nie da gewesenen social media Euphorie, in der Bitcoink\u00e4ufer sich als Teil einer Bewegung verstehen und gegenseitig dazu anfeuern, ihre Bitcoins nicht zu verkaufen und zu halten (#hodl, die absichtlich falsch geschriebene Variante von hold=halten). Max Keiser, der einen Kryptofonds leitet und auf Russia Today eine Bitcoinshow moderiert, feuerte auf der diesj\u00e4hrigen Bitcoinkonferenz in Miami die Community wie folgt an:<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>
<\/div>

You are currently viewing a placeholder content from YouTube<\/strong>. To access the actual content, click the button below. Please note that doing so will share data with third-party providers.<\/p> More Information<\/a> <\/div>

Unblock content<\/a> Accept required service and unblock content<\/a> <\/div> <\/div> <\/div><\/div>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Changpeng Zhao, der CEO der weltweit gr\u00f6\u00dften Kryptob\u00f6rse Binance, gegen welche US-Beh\u00f6rden unter anderem wegen Geldw\u00e4sche und Insidergesch\u00e4ften ermitteln<\/a>,  twitterte wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mit Aufrufen wie \u201eWe\u2019re not selling\u201c (was nat\u00fcrlich nicht alle immer befolgen, da jeder Kauf von Bitcoin zwangsl\u00e4ufig mit einem Verkauf einhergehen muss) oder S\u00e4tzen wie \u201eif you can\u2018t hold, you won\u2019t be rich\u201d oder \u201chave fun staying poor\u201d (als h\u00f6hnischer Aufruf gegen\u00fcber denjenigen, die nicht in Bitcoin investieren), schaffen die Akteure der Szene einerseits Nachfrage nach Bitcoin (\u201eKauf sonst wirst Du arm\u201c) und reduzieren andererseits das Angebot (\u201eVerkauf nicht, sonst wirst Du nicht reich\u201c). Die Financial Times hat bereits beschrieben<\/a>, wie in Kryptoforen mit sektenartigen Methoden unter einem Heilsversprechen (\u201eIhr werdet reich, wenn die Kryptorevolution kommt und alle staatlichen W\u00e4hrungen unter gehen\u201c) zu maximal folgsamen Verhalten (\u201ekauft Bitcoin und verkauft keine\u201c) aufgefordert wird.<\/p>\n\n\n\n

Was Kyptow\u00e4hrungen wie Bitcoin von Aktien unterscheidet<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Der \u00d6konom Hyman Minsky erkl\u00e4rte drei unterschiedliche Stufen der Bewertung von Krediten. Konservatives \u201ehedge finance\u201c bezeichnet eine Kreditvergabe, bei welcher man davon ausgeht, dass der Kreditnehmer Zinsen zahlt und den Kredit tilgt. \u201eSpeculative finance\u201c ist eine Kreditvergabe, bei welcher der Kreditnehmer nur die Zinsen zahlen kann, aber den Kredit nicht tilgt. Und \u201eponzi finance\u201c ist die Kreditvergabe an jemanden, der weder Zinsen noch Tilgung bedienen kann, aber bei dem man hofft, dass der Wertanstieg des vom Kreditnehmer zu kaufenden Wertgegenstands so stark steigt, dass er den Kredit aus dem Wertanstieg bedienen kann. Wenn neue Zufl\u00fcsse an Mittel ausbleiben, steigen die Verm\u00f6genspreise nicht mehr an und die ponzi-Kredite fallen aus, was zu Notverk\u00e4ufen von Verm\u00f6genswerten f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Bitcoin ist als Verm\u00f6genswert per Definition in der Ponziphase. W\u00e4hrend Aktienkurse etwa durch erwartete zuk\u00fcnftige Gewinne erkl\u00e4rt werden, gibt es au\u00dfer der Annahme, dass jemand schon auch zuk\u00fcnftig Bitcoin kaufen wird, keinen fundamentalen Grund daf\u00fcr, dass Bitcoin einen Wert habe. Der DAX steigt langfristig auch dann im Wert, wenn keine neuen Anleger in ihn investieren \u2013 einfach dadurch, dass er ein thesaurierender Index ist, das hei\u00dft, dass er so berechnet wird, dass die (in der Regel aus den Gewinnen gezahlten) Dividenden der Unternehmen wieder in den Index investiert werden. Entsprechend machen Aktiengesellschaften anders als Kryptow\u00e4hrungen auch nie Werbung daf\u00fcr, ihre Aktien zu kaufen. Werbung machen nur etwa Fondsgesellschaften oder Depotbanken, deren Dienstleistungen wir f\u00fcr den Kauf von Aktien ben\u00f6tigen. Volkswagen macht jedoch keine Werbung, dass wir ihre Aktien kaufen sollten. Aktieninhaber rufen nicht h\u00f6hnisch zu Immobilienk\u00e4ufern \u201eHabt Spa\u00df dabei arm zu bleiben\u201c. Kryptoeigent\u00fcmer hingegen m\u00fcssen das tun, da sie damit neue K\u00e4ufer anlocken, ohne die ihr Portfolio nicht im Wert ansteigen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Aus diesem Grund eignet Bitcoin sich auch nicht f\u00fcr die Verm\u00f6gensanlage: Zwar denken Millionen Menschen, sie h\u00e4tten mit Bitcoin Werte in ihren Krypto-Geldb\u00f6rsen, allerdings existieren diese nur auf dem Papier. W\u00fcrden etwa 10% aller Bitcoinhalter versuchen, in der n\u00e4chsten Woche ihre Bitcoins zu verkaufen, um davon einkaufen zu gehen, w\u00fcrde der Bitcoinpreis gegen 0 sinken. Niemand k\u00e4me auf die Idee, 10% aller Bitcoin zum aktuellen B\u00f6rsenpreis zu kaufen. Vergleicht man die Marktkapitalisierung (also das Produkt aller ausstehenden Bitcoins\/Aktien und dem aktuellen B\u00f6rsenpreis), dann ist diese bei Bitcoin um den Faktor 3,5 h\u00f6her als bei Volkswagen \u2013 und das, obwohl Volkswagen in den letzten beiden Jahren im Schnitt 15 Mrd EUR an Gewinn erzielt hat.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\"\"<\/p>\n\n\n

Kommt der Kipppunkt bei Bitcoin?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Anders als bei (den meisten) Aktien gibt es bei Bitcoin keine fundamentalen Faktoren, die den Preis treiben. Wenn mehr Menschen ihre vermeintlichen Ersparnisse tats\u00e4chlich nutzen wollen (anstatt sie nur auf dem Papier zu sehen) als Menschen Bitcoin kaufen wollen, dann wird der Preis fallen. Damit unterscheidet sich Bitcoin von der Volkswagenaktie: Bitcoin hat nur einen Wert, weil eine (sehr gro\u00dfe) Community existiert, die Bitcoins kaufen wollen. In dieser Eigenschaft verh\u00e4lt es sich tats\u00e4chlich wie Gold, das auch keine Ertr\u00e4ge produziert, aber das ebenfalls von einer gro\u00dfen Community getragen wird, die Gold entweder als Schmuck oder (teilweise auch aus ideologischen Gr\u00fcnden) zur Verm\u00f6gensanlage erwerben. Angesichts der sehr gro\u00dfen Bitcoincommunity ist auch nicht davon auszugehen, dass Bitcoin auf 0 f\u00e4llt. Es existieren mittlerweile Millionen Anleger, die sich in Onlineforen gegenseitig dazu antreiben, Bitcoins zu kaufen. Es gibt soziale Aspekte im Bitcoinhandel, Anleger werden etwa von anderen daf\u00fcr gelobt \u201eall-in\u201c zu gehen und m\u00f6glichst viel oder ihr gesamtes Verm\u00f6gen in Bitcoin zu investieren. Menschen, die ihre Bitcoins verkaufen wollen, werden wie Abtr\u00fcnnige in Sekten mit sozialer Ausgrenzung bestraft. Diese sozialen Aspekte d\u00fcrften nach meiner Erwartung dazu f\u00fchren, dass Bitcoin niemals auf 0 fallen, sondern fluktuieren wird.<\/p>\n\n\n\n

Aus der Verhaltenspsychologie wissen wir, dass starke kognitive Dissonanz<\/a> eintritt, wenn Menschen Informationen erhalten, die ihre Entscheidungen als irrational erscheinen lassen. Es w\u00e4re geradezu naiv anzunehmen, dass Argumente wie in diesem Text dazu f\u00fchren w\u00fcrden, dass Bitcoinfans, die h\u00e4ufig \u00fcber Jahre \u00f6ffentlich einsehbar soziale Medien mit ihren \u00dcberzeugungen bespielten, ihren Standpunkt wechseln w\u00fcrden. Entsprechend ist davon auszugehen, dass sehr viele der aktuellen Bitcoinhalter ihre Positionen weiter halten und versuchen werden, auf Menschen in ihrem Umfeld so Einfluss zu nehmen, dass diese auch Bitcoin kaufen. Klar ist: Der Kauf von Bitcoin ist wie der Kauf von Gold keine Investition im finanzwirtschaftlichen Sinne, die sich durch in der Zukunft erwartete Zahlungen amortisieren soll. Stattdessen lohnt sich der Kauf im Sinne des Ponzi Finance Gedankens nur dann, wenn zuk\u00fcnftig noch mehr Menschen Bitcoin\/Gold besitzen wollen, als neues Gold und neue Bitcoins gesch\u00fcrft werden, wobei das maximale Goldvorkommen auf der Erde physisch und die maximale Anzahl an Bitcoins durch einen Algorithmus begrenzt ist.[9]<\/sup><\/a> Entsprechend ist auch nicht verwunderlich, dass Bitcoinj\u00fcnger \u00e4hnlich wie Goldenthusiasten krampfhaft versuchen, regul\u00e4re W\u00e4hrungen zu delegitimieren. Mit Untergangsszenarien werden zun\u00e4chst \u00c4ngste ausgel\u00f6st, um dann mit Gold\/Bitcoin das Heilsversprechen vor der angeblich drohenden Katastrophe anzubieten. Und wer glaubt, dass bald die ganze Welt Bitcoin und alle Transaktionen in Bitcoin abgewickelt werden, der sieht sich als einer der ersten erleuchteten Teilnehmer eines Netzwerkmarketingsystems<\/a> und hofft, dadurch reich zu werden.<\/p>\n\n\n\n

\u201dOnly when the tide goes out do you discover who’s been swimming naked\u201d<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Dieser Satz von Warren Buffet, einem der ber\u00fchmtesten Wall Street Investoren, beschreibt, dass Verm\u00f6genswerte sich darin unterscheiden, wie sie reagieren, wenn Euphorie an den M\u00e4rkten abnimmt. Im Gegensatz zu Gold oder Bitcoin wird etwa die Volkswagenaktie nicht nur von Menschen gekauft, die Volkswagenmemes so toll finden oder sich ein Wertpapier als Schmuck um den Hals h\u00e4ngen wollen, sondern auch von Menschen, die kein emotionales Verh\u00e4ltnis zu Volkswagen haben und die Aktie sofort kaufen w\u00fcrden, wenn sie denken w\u00fcrden, dass sie im Vergleich zu den zuk\u00fcnftig zu erwartenden Gewinnen gerade g\u00fcnstig handelt. Wenn der Dax wegen einer Krise pl\u00f6tzlich um 50% einbr\u00e4che und die Liquidit\u00e4t am Markt weg w\u00e4re, k\u00f6nnte man bedenkenlos zugreifen. Es gibt wenig Gr\u00fcnde anzunehmen, dass die gr\u00f6\u00dften deutschen Unternehmen pl\u00f6tzlich nur noch halb so viele Gewinne erzielen wie gestern erwartet. F\u00fcr den Kauf von Bitcoin gibt es bei 100.000 EUR jedoch genau so viel oder wenig Gr\u00fcnde wie bei 1000 EUR \u2013 au\u00dfer dem Ponzi-Motiv, also der Hoffnung auf weiter steigende Kurse sowie sozialen Aspekten wie dem positiven Feedback der Community, die zweifelsohne eine extrem wichtige Rolle spielen, aber eben nicht finanzwirtschaftlich quantifiziert werden k\u00f6nnen, gibt es keinen rationalen Kaufgrund.[10]<\/sup><\/a> Anders als viele glauben, \u201esteckt\u201c auch kein Geld im Bitcoin. Wer etwa bei einem B\u00f6rsengang Aktien gekauft hat, dessen Geld \u201esteckt\u201c f\u00f6rmlich im Unternehmen, das daf\u00fcr vielleicht Maschinen kauft oder hoffentlich kompetentes Personal bezahlt, das an L\u00f6sungen arbeitet, die zuk\u00fcnftig Gewinne versprechen. Wer Bitcoin gekauft hat, der hat einfach jemandem Geld f\u00fcr Bitcoin gezahlt. Es \u201esteckt\u201c aber kein Geld im Bitcoin, das verf\u00fcgbar w\u00e4re, um Kurseinbr\u00fcche abzumildern, wenn Investoren Bitcoin verkaufen wollten \u2013 es muss immer ein K\u00e4ufer gefunden werden, der die ideellen Motive teilt und deshalb bereit ist, Geld f\u00fcr Bitcoin auszugeben.<\/p>\n\n\n\n

Was hei\u00dft das f\u00fcr die Sparkassen?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Wir erleben aktuell im Kypto- und speziell im Bitcoinmarkt eine nie dagewesene Spekulationseuphorie. Protagonisten der Kryptocommunity nutzen dabei die Angst vieler Menschen und Investoren aus, etwas zu verpassen<\/a>, um so neue Menschen einzufangen und zu Bitcoink\u00e4ufen zu bewegen \u2013 da das System nur erhalten und neue Gewinne produzieren kann, wenn neue K\u00e4ufer gefunden werden k\u00f6nnen. Sparkassen d\u00fcrfen sich nicht zum Werkzeug einer sektenartigen Bewegung machen, deren Vorhaben nicht zum Gemeinwohl beitr\u00e4gt. Der Impuls aus der Sparkassencommunity, durch einen moderneren und innovativeren Auftritt j\u00fcngere Kundengruppen anzusprechen, ist ein guter und wichtiger. Die Verwahrung von Kryptowerten w\u00e4re jedoch ein falscher Schritt. Der \u00f6ffentliche Auftrag der Sparkassen verpflichtet sie dazu, die Verm\u00f6gensbildung breiter Bev\u00f6lkerungsschichten zu unterst\u00fctzen. Ein Ponzisystem, das auf Spekulation aufbaut und in dem Verm\u00f6gen per Definition nicht geschaffen, sondern nur umverteilt werden kann, darf nicht durch Dienstleistungen der Sparkassen unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n

\n\n\n

Fu\u00dfnoten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

[1]<\/a> Eine sehr anschauliche Erkl\u00e4rung zur Frage, warum Bitcoin keine W\u00e4hrung ist und warum wir es aktuell mit einer Blase zu tun haben, findet sich in der Sparkassenzeitung<\/a>. Aus dieser geht implizit auch hervor, dass das Anbieten von Bitcoin keine Dienstleistung der Sparkassen sein sollte.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Um Bitcoin in eine W\u00e4hrung zu tauschen, mit der ich tats\u00e4chlich Waren und Dienstleistungen erwerben kann, brauche ich zus\u00e4tzlich noch eine Kryptob\u00f6rse, die mir Bitcoin gegen eine Leitw\u00e4hrung abkauft und die in der Lage ist, diese W\u00e4hrung auf ein Konto bei einer Bank in meinem Heimatland zu \u00fcberweisen. An dieser Stelle k\u00f6nnten Aufsichtsbeh\u00f6rden ansetzen, wenn sie dies wollten.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Da alle Bitcoinadressen und ihr Guthaben online hinterlegt sind, kann man die Verm\u00f6gen der Adressen problemlos einsehen. Da Bitcoinadressen jedoch auch anonym er\u00f6ffnet werden k\u00f6nnen, wei\u00df man nicht, wer hinter einer Adresse steht, weshalb Bitcoin und Kryptow\u00e4hrungen auf f\u00fcr Geldw\u00e4schezwecke besonders attraktiv sind. So wissen wir<\/a> zum Beispiel, dass Stand 14. Dezember 2021 die 0,04% der reichsten Bitcoinadressen \u00fcber knapp 63% und die 0,37% der reichsten Adressen \u00fcber 85% aller Bitcoin verf\u00fcgen. Bitcoinverm\u00f6gen sind also extrem ungleich verteilt.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Sch\u00e4tzungen wie hoch der Anteil krimineller Transaktionen in Bitcoin sind, reichen in Studien bis 46%<\/a> aller Transaktionen in 2018.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Gelegentlich wird die erfolgreiche Teilr\u00fcck\u00fcberf\u00fchrung<\/a> eines L\u00f6segelds durch das FBI im Fall der Erpressung von \u201eColonial Pipelines\u201c als Grund angef\u00fchrt, dass Beh\u00f6rden Zahlungen doch aufsp\u00fcren k\u00f6nnen. Allerdings war dies im Einzelfall wohl nur deshalb m\u00f6glich, weil die Erpresser das erhaltene L\u00f6segeld nicht professionell \u201ewaschen\u201c lie\u00dfen und dem FBI zuf\u00e4lligerweise das Passwort eines Accounts zugespielt wurde<\/a>, auf dem sich das L\u00f6segeld befand.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Vgl.: (2) Stephen Diehl auf Twitter: “Let’s talk about the geopolitical implications of the ransomware crisis, why additional money launder rules won’t solve anything, and how a blanket cryptocurrency ban is the inevitable solution. (1\/) ????” \/ Twitter<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Bloomberg erkl\u00e4rt<\/a> in diesem Artikel hervorragend, wie das sich im Jahr 2021 popul\u00e4r gewordene community-based investing die Finanzm\u00e4rkte wohl dauerhaft pr\u00e4gen wird.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Hier zeigt sich auch, dass es eigentlich unsinnig ist f\u00fcr das Produkt aus allen ausstehenden Bitcoins\/Aktien die gleiche Vokabel zu verwenden (Marktkapitalisierung). W\u00e4hrend die Marktkapitalisierung Volkswagens sich an den zuk\u00fcnftigen erwarteten Gewinnen orientiert, kann jeder heute mit weniger Klicks eine neue Kryptow\u00e4hrung generieren und z. B. eine Million Datenbankeintr\u00e4ge mit dem \u201eDezernatscoin\u201c erschaffen. Wenn er dann einem Bekannten einen Coin f\u00fcr 10 EUR verkauft, liegt die Marktkapitalisierung bzw. der Wert aller Dezernatscoins bei 10 Millionen EUR \u2013 ohne das irgendetwas von Wert geschaffen worden w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man mit wenigen Klicks eine neue Kryptow\u00e4hrung schaffen, allerdings h\u00e4tte diese nicht Bitcoin-Community. Genauso wenig, wie man ein neues und knappes Edelmetall entdecken wird, das morgen Gold abl\u00f6st und stattdessen zu Eheringen gegossen wird, wird man Bitcoin (und die wenigen anderen bekannten Coins mit gro\u00dfer Anh\u00e4ngerschaft) einfach durch eine neue Kryptow\u00e4hrung abl\u00f6sen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> Bitcoin wird allerdings voraussichtlich stabiler sein als klassische Schneeballsysteme wie etwa das System von Bernie Madoff<\/a>, dessen Fonds angeblich Jahr f\u00fcr Jahr eine Rendite von um die 10% erwirtschafteten. Madoffs System hatte eben keine sozialen Elemente. Niemand hat sein Investment bei Madoff ideell \u00fcberh\u00f6ht und sah sich als Voreiter einer neuen Weltordnung. Als klar wurde, dass er lediglich Altkunden mit dem Geld neuer Kunden auszahlte, brach das System zusammen. Bei Bitcoin hingegen ist es offensichtlich, dass \u201eAltkunden\u201c nur mit dem Geld von \u201eNeukunden\u201c ausbezahlt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n

\n\n\n
Medienbericht 03.12 – 15.12.2021<\/h5>\n\n\n\n