{"id":69869,"date":"2023-04-05T16:18:53","date_gmt":"2023-04-05T14:18:53","guid":{"rendered":"https:\/\/dezernat-zukunft.org\/?p=69869"},"modified":"2025-01-09T13:52:09","modified_gmt":"2025-01-09T12:52:09","slug":"alle-wege-fuhren-nach-rom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dezernatzukunft.org\/en\/alle-wege-fuhren-nach-rom\/","title":{"rendered":"Alle Wege f\u00fchren nach Rom"},"content":{"rendered":"\n

Max Krah\u00e9<\/a><\/strong>, Levi Henze<\/p>\n\n\n

Am 30. und 31. M\u00e4rz fand das erste Treffen des European Macro Policy Networks<\/strong> (EMPN) statt. Was den Gr\u00fcndern der Europ\u00e4ischen Union recht war, konnte uns nur billig sein: Treffpunkt Rom. In diesem Geldbrief berichten wir \u00fcber die Tagung, erkl\u00e4ren, was es mit dem EMPN auf sich hat, und stellen unsere drei j\u00fcngsten Kooperationen im Rahmen des Netzwerks vor. Wer es besonders eilig hat: Hier ein Highlights-Video<\/a> von unseren Freunden bei FiscalFuture.<\/p>\n

Treffpunkt Rom<\/strong><\/h4>\n

Ende 2021 haben wir das European Macro Policy Network<\/a> (kurz: EMPN) gegr\u00fcndet. Nachdem sich das Netzwerk anderthalb Jahre nur virtuell austauschen konnte, trafen wir uns letzte Woche das erste Mal pers\u00f6nlich. Zusammen mit einem Dutzend der von uns gef\u00f6rderten Partnerorganisationen kamen wir f\u00fcr eine Tagung in Rom<\/a> zusammen.<\/p>\n

Dieses Treffen diente zwei Zielen: erstens, das Fundament f\u00fcr eine langanhaltende, produktive sowie in unseren Augen dringend notwendige Zusammenarbeit zu schaffen. Zweitens, unser Netzwerk einer breiteren \u00d6ffentlichkeit vorzustellen.<\/p>\n

Unsere Gastgeber waren eine Forschungsgruppe um Dario Guarascio<\/a> an der \u00f6konomischen Fakult\u00e4t der Sapienza Universit\u00e4t sowie die Fondazione Giacomo Brodolini (FGB)<\/a>, seit Januar 2022 Teil des EMPN-Netzwerks. Dario Guarascio, Jelena Reljic und ihr Team haben keine M\u00fchen gescheut, das Treffen freundlich, produktiv und zug\u00e4nglich zu gestalten.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der erste Tag diente der Vertiefung unserer Zusammenarbeit. Durch intensiven Austausch haben wir uns besser kennen gelernt und Vertrauen aufgebaut, um so aus Heterogenit\u00e4t produktive Kooperation zu machen.<\/p>\n

Wie weiter unten erl\u00e4utert, zielt das EMPN darauf ab, den innereurop\u00e4ischen wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Austausch zu st\u00e4rken<\/strong>. Damit wollen wir darauf hinwirken, die europ\u00e4ische Finanzarchitektur noch besser in den Dienst der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Europ\u00e4ischen Union zu stellen. F\u00fcr einen solchen Austausch scheint es uns essenziell, eine m\u00f6glichst breite Gruppe an unterschiedlichen Organisationen und L\u00e4ndern zu versammeln. So sind sowohl Forschungsgruppen und -institute (z.B. am wiiw Wien<\/a>, der JKU Linz<\/a>, der TU Chemnitz<\/a> oder der Sapienza Universit\u00e4t Rom<\/a>), als auch Think Tanks (z.B. das Instituut voor Publieke Economie<\/a> in Den Haag oder Arena Id\u00e9<\/a> in Schweden), Vereine und Stiftungen (z.B. die Fondazione Giacomo Brodolini<\/a> in Rom, FiscalFuture<\/a> in Berlin oder Our New Economy<\/a> in den Niederlanden) Mitglieder im EMPN, und das bisher aus sieben L\u00e4ndern.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n

Damit ein Austausch innerhalb dieser heterogenen Gruppe gut funktioniert, sind Vertrauen und pers\u00f6nliche Gespr\u00e4che unerl\u00e4sslich. Diese zu erm\u00f6glichen und damit die vielf\u00e4ltigen Ans\u00e4tze, Schwerpunkte und Perspektiven der EMPN-Mitgliedschaft miteinander in Kontakt zu bringen, war der Schwerpunkt des ersten Tages. Dieser Teil des Treffens war der Mitgliedschaft des EMPNs vorbehalten.<\/p>\n

\"\"Tag zwei umfasste den \u00f6ffentlichen Teil des Treffens.[2]<\/sup><\/a> Im Vordergrund standen einerseits Diskussionen rund um die Herausforderungen der europ\u00e4ischen Makro- und Industriepolitik, andererseits die Vorstellung des EMPNs vor einem breiteren Publikum. Mit \u00fcber 120 G\u00e4sten erschienen doppelt so viele wie urspr\u00fcnglich erwartet.<\/p>\n

H\u00f6hepunkt des Tages war der Keynote-Vortrag von Adam Tooze<\/strong>. Adam stellte einige der vorherrschenden Erz\u00e4hlungen rund um europ\u00e4ische Klima- und Industriepolitik und den amerikanischen Inflation Reduction Act (IRA; wir berichteten im Geldbrief<\/a>) in Frage.[3]<\/sup><\/a> In Bezug auf den IRA betonte er, dass dies zwar ein gro\u00dfer industriepolitischer Schritt sei, der IRA aber weniger koh\u00e4rent sei, als er in europ\u00e4ischen Augen teils erscheine. Auch bleibe er zu klein, um den amerikanischen Beitrag zur Einhaltung der 1,5-Grad-Grenze zu sichern.<\/p>\n

In Bezug auf Europa hob Adam hervor, dass hier trotz der prominenten Rolle des Europ\u00e4ischen Emissionshandels (hier von uns genauer betrachtet<\/a>) auch in Europa durchg\u00e4ngig Industriepolitik betrieben wurde. Diese war allerdings nicht immer zielf\u00fchrend, wie zum Beispiel im Fall der St\u00e4rkung des Dieselmotors. Auch die Erstickung der europ\u00e4ischen Solarbranche nach 2010 nahm er kritisch unter die Lupe: Hier sei weniger die chinesische Konkurrenz als eher das Abw\u00fcrgen europ\u00e4ischer Investitionsvolumina durch F\u00f6rderreduktionen und kontraktive Makropolitik verantwortlich. Dass gro\u00dfe und dringende Aufgaben vor uns stehen, war sp\u00e4testens nach diesem Vortrag klar.<\/p>\n

Flankiert wurde die Keynote durch drei Panels. Den Auftakt machte vormittags eine Diskussion um europ\u00e4ische Industriepolitik und Dekarbonisierung<\/strong>. Kritische und analytische Pr\u00e4sentationen kamen von Annamaria Simonazzi (FGB)<\/a>, Antonio Andreoni (SOAS)<\/a>, C\u00e9dric Durand (Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve)<\/a> und Janek Steitz von uns, der zu unserem laufenden Industrieprojekt<\/a> berichtete.<\/p>\n

Nach der Keynote und dem Mittagessen folgte ein Panel zur gesamtwirtschaftlichen Situation Italiens<\/strong>. Als gro\u00dfe und exportstarke, aber seit Jahren stagnierende Volkswirtschaft ist Italien ein Schl\u00fcssel zum Verst\u00e4ndnis wichtiger Probleme in der europ\u00e4ischen Finanzarchitektur, wie auch unser eigenes Papier<\/a> zu diesem Thema betonte. Perspektiven auf Italiens Wirtschaftsstruktur, Reformgeschichte und Arbeitsmarktentwicklung wurden von Valeria Cirillo (Universit\u00e0 di Bari)<\/a>, Philipp Heimberger (wiiw)<\/a>, und Donato di Carlo (MPIfG, zuk\u00fcnftig LUHNIP)<\/a> pr\u00e4sentiert.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Das letzte Panel verkn\u00fcpfte die industriepolitische und makro\u00f6konomische Ebene. Erik Nielsen (UniCredit)<\/a>, Mario Pianta (Scuola Normale Superiore di Pisa)<\/a>, Chiara Criscuolo (OECD)<\/a>, Francesca Bria (Italian National Innovation Fund)<\/a> und Michele Raitano (Sapienza)<\/a> diskutierten Reformbedarfe und -m\u00f6glichkeiten f\u00fcr Europa und Italien<\/strong>. Ein zentrales Ergebnis war, dass die jetzige Inflation und die gro\u00dfen Fiskalpakete der letzten Krisenjahre nicht den Blick darauf verstellen d\u00fcrfen, dass zur Bew\u00e4ltigung der Dekarbonisierung und zur Sicherung von Wohlstand und Souver\u00e4nit\u00e4t strukturelle fiskalische Mehrbedarfe in Europa best\u00fcnden. Auch wurde festgehalten, dass gro\u00dfe Teile der \u00f6ffentlichen Verwaltung in Italien und in Europa in ihrer jetzigen Aufstellung und Personalst\u00e4rke nicht in der Lage seien, das notwendige Ausgaben- und Investitionsvolumen schnell und effektiv umzusetzen. Diese Flaschenh\u00e4lse seien dringend zu l\u00f6sen.<\/p>\n

Zum Abschluss des Tagungsberichts folgt ein kurzes Video von unseren Freunden und Partnern bei Fiscal Future.<\/p>\n